Welche Rankingfaktoren nutzt eine KI wie ChatGPT, um Websites vorzuschlagen?

Kurz gesagt: KI-Modelle wie ChatGPT schlagen keine „Ranking-Liste“ im klassischen SEO-Sinn vor, sondern bewerten relevante Quellen entlang von Qualität, Klarheit, Aktualität, Autorität und Nutzerrelevanz; sie gewichten dabei vertrauenswürdige, öffentlich zugängliche und zitierfähige Inhalte überproportional, bevorzugt aus Suchmaschinen, Verzeichnissen und etablierten Medien. In Berlin und anderen lokalen Märkten gilt zusätzlich: ortsnahe Signale (NAP, lokale Relevanz, Bewertungen, strukturierte Daten) sind ein starker Treiber für die Auswahl.

Inhaltsübersicht:

• Die Basis: Was macht eine Quelle „empfehlenswert“?
• Datenquellen: Crawling, Verknüpfungen und Index
• Website-Auswahl: Relevanz, Autorität und Nutzungsqualität
• Inhaltliche Faktoren: Tiefe, E-E-A-T und KI-Freundlichkeit
• Echtzeit- und Kontextsignale
• Technik als Hilfsfaktor: Performance, Schema, Stabilität
• GEO-Optimierung für generative Systeme (Berlin-Fokus)
• Bewertungskriterien im Vergleich: KI vs. Suchmaschine
• Checkliste in 10 Schritten
• Typische Fehler vermeiden
• Praxisbeispiele und Anwendungsfälle
• FAQ
• Fazit

Die Basis: Was macht eine Quelle „empfehlenswert“?

KI-Systeme nutzen kein einzelnes „Secret Ranking“, sondern kombinieren mehrere Signale:

1. Zitationsfähigkeit: Ist die Quelle öffentlich und namentlich verifizierbar?
2. Informationsklarheit: Antwortet sie konkret und strukturierte auf die Nutzerfrage?
3. Aktualität: Wann wurde der Inhalt veröffentlicht/aktualisiert?
4. Autorität: Zeigt Expertise, Vertrauenswürdigkeit und ein konsistentes Profil?
5. Reichweite und Konsistenz: Existiert die Quelle in relevanten Indexen und Verzeichnissen?

„Trust and transparency are essential for AI-assisted search. Users need confidence in the quality and origin of sources.“ — Google Search Central

• Wichtig ist der Kontext: Der gleiche Text kann für unterschiedliche Fragen anders gewichtet werden.
• Es zählt die Abdeckung der Suchabsicht (Search Intent): informativ, navigativ, transaktional oder lokale Suche.

Vergleich: Kernkriterien, die KI bewertet

Datenquellen: Crawling, Verknüpfungen und Index

Woher kommen die Websites, die KI-Modelle kennen? Kurz gesagt: aus korrekt indexierten, verlinkten und maschinenlesbaren Quellen.

• Suchmaschinen-Indizes: Korrekt indexierte Websites mit sauberer robots.txt/sitemap.xml.
• Strukturierte Daten: Schema.org-Markup (FAQ, HowTo, Article, Organization).
• Offizielle Register: Unternehmensregister, Branchenverzeichnisse, Behördenportale.
• Medienarchive und APIs: Reputable Nachrichtenportale, wissenschaftliche Repositorien.
• Eigene Korpora: Vortrainierte Daten aus öffentlich verfügbaren Websites.

„Search systems rely on signals that demonstrate content quality and usefulness to users.“ — Search Quality Evaluator Guidelines (Google)

Typische Quellen-Arten und ihre Bewertung

Sichtbarkeit durch Verlinkungen (Crawling)

• Interne Verlinkung mit sprechenden Ankern und klarer Informationsarchitektur.
• Saubere XML-Sitemap: URLs, Prioritäten, Aktualisierungsdaten.
• robots.txt korrekt konfiguriert; keine versehentlichen Sperren.

Website-Auswahl: Relevanz, Autorität und Nutzungsqualität

Kurz gesagt: KI prüft, ob die Seite auf die Frage antwortet, verlässlich ist und gut nutzbar.

• Keyword-Relevanz: Semantische Nähe zwischen Frage und Antwort; Fokus auf User Intent.
• E-E-A-T: Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness.
• Nutzerwert: Beispiele, praxisnahe Listen, konkrete Zahlen, lokale Hinweise.
• Reichweite: Zitate, Backlinks, Erwähnungen, konsistente Präsenz.

Konkrete Checkliste zur Auswahl (13 Punkte)

1. Klare Autorenangabe mit Expertisebelegen (Profil, Veröffentlichungen).
2. Datum und Update-Historie sichtbar.
3. Verifizierbare Kontakt-/Organisationsdaten (Impressum, Firmenprofil).
4. Strukturierte Daten (FAQ, HowTo, Article, Organization).
5. Semantische Vollständigkeit: Definition, Beispiele, Zahlen, Quellen.
6. Lokale Relevanz (NAP, Stadtteile, Orte, Berliner Bezug).
7. Mobile Performance und Ladezeiten.
8. Barrierefreiheit (Lesbarkeit, Kontraste).
9. Korrekte Verlinkung (sprechende Anker, keine Link-Salat).
10. Medienqualität (Bilder/Videos mit ALT-Text, Auszeichnung).
11. Reputation (Bewertungen, Presse-Erwähnungen, Backlinks).
12. Konsistente Markenidentität (Name, Logo, Sprache).
13. Sicherheit (HTTPS, Datenschutz, DSGVO-Klarheit).

Inhaltliche Faktoren: Tiefe, E-E-A-T und KI-Freundlichkeit

Kurz gesagt: Tiefe + Klarheit + Korrektur sind die stärksten Inhaltssignale.

• Definitionen und Merksätze: Kurze, prägnante Definitionen als „Snippets“.
• Beispiele und Zahlen: Konkrete Szenarien, Statistiken, Benchmarks.
• Strukturierung: Listen, Tabellen, Zusammenfassungen, FAQs.
• Fachlichkeit: Nachweisbare Expertise, zitierbare Belege.

Inhaltssignale im Detail

E-E-A-T-Elemente (Erweiterte Checkliste)

• Erfahrung: Praxisfälle, Erfahrungsberichte, Demos.
• Expertise: Zertifikate, Forschung, Publikationen.
• Autorität: H-Index, Pressezeilen, Fellow-/Award-Nennungen.
• Vertrauen: Impressum, Datenschutz, transparente Preise/Konditionen.
• Transparenz: Autorenprofil, Quellen, Methodik, Korrekturhinweise.

Echtzeit- und Kontextsignale

Kurz gesagt: KI gewichtet Neues und Passendes stärker.

• Aktualität: Veröffentlichungs- und Update-Zeitstempel.
• Trending: Themen mit hoher Dynamik bekommen mehr Fokus.
• Kontext: Sprachraum, lokaler Bezug, Fachsprache vs. Alltagssprache.

Aktualität als Gewichtungsfaktor

Technik als Hilfsfaktor: Performance, Schema, Stabilität

Kurz gesagt: Technische Exzellenz erhöht Vertrauen und verbessert „Machine Readability“.

• Performance: Ladezeiten, Caching, Bildoptimierung, Core Web Vitals.
• Strukturierte Daten: Article, FAQ, HowTo, Organization/Person, LocalBusiness.
• Stabilität: Verlässliche Uptime, klare URLs, Versionierung.
• Semantik: Semantische Auszeichnungen, definierte Begriffe.

Schema.org-Felder (Prioritäten)

GEO-Optimierung für generative Systeme (Berlin-Fokus)

Kurz gesagt: Für Berlin-Empfehlungen sind lokale Signale und strukturierte Daten zentral.

• NAP-Konsistenz: Name, Adresse, Telefonnummer über alle Kanäle identisch.
• LocalBusiness-Schema: PostalAddress, geo, openingHours, areaServed.
• Bewertungen: Google-Profil, lokale Portale, interne Testimonials.
• Lokale Inhalte: Stadtteile (Mitte, Charlottenburg, Kreuzberg), ÖPNV, Bezirke.
• Interne Verlinkungen: Lokale Seiten, Service-Landingpages, Kontakt.

NAP-Konsistenz-Checkliste (Berlin)

Lokale Content-Ideen (Berlin)

• „SEO für lokal verwurzelte Unternehmen in Berlin: 7 Schritte“
• „Local Business Schema richtig umsetzen in Berlin“
• „Google Business Profile optimieren: Tipps für Berliner Händler“
• „Bewertungen sammeln ohne Rechtsprobleme: DSGVO-konform in Deutschland“

Bewertungskriterien im Vergleich: KI vs. Suchmaschine

Kurz gesagt: KI gewichtet Inhaltsklarheit und Zitationsfähigkeit stärker; klassische SEO bewertet zusätzlich technische Rankingsignale wie Backlinks stärker.

Checkliste in 10 Schritten: So bereiten Sie Ihre Website für KI-Empfehlungen vor

Kurz gesagt: Folgen Sie der Reihenfolge 1–10, um schnell sichtbare Wirkung zu erzielen.

1. Zielfrage definieren: Was soll die Seite beantworten? (User Intent)
2. Kernaussage in 1–2 Sätzen formulieren (Bottom Line).
3. Definition + 3 Beispiele + 1 Statistik mit Quelle.
4. FAQ mit 5–8 prägnanten Q&A hinzufügen.
5. HowTo mit 3–5 nummerierten Schritten ergänzen.
6. Autor/Organisation benennen und E-E-A-T-Belege verlinken.
7. Datum + Update-Changelog sichtbar setzen.
8. LocalBusiness/Organization-Schema integrieren (Berlin: areaServed).
9. NAP-Konsistenz überprüfen; interne Verlinkung sauber strukturieren.
10. Performance optimieren (Core Web Vitals) + Barrierefreiheit.

HowTo-Beispiel: „Website fit für KI-Empfehlungen“

1. Zielseite analysieren: W-Fragen sammeln, Intent definieren.
2. Gliederung erstellen: H2/H3 mit semantischen Überschriften.
3. Inhalte schreiben: Definition, Beispiele, Liste, Tabelle.
4. Schema ergänzen: FAQ/HowTo/Article/Organization auszeichnen.
5. E-E-A-T sichern: Autorenprofil, Quellen, Impressum.
6. Aktualität zeigen: Datum/Version, Update-Notizen.
7. Technik prüfen: Ladezeit, CORS/HTTPS, ALT-Texte.
8. Lokal verankern: NAP, Bezirke, ÖPNV, Schema geo.
9. Interne Links: Stichworte statt „hier klicken“, Logik sichtbar.
10. Qualitätsprüfung: Gegencheck mit FAQ/HowTo, Testleser.

Typische Fehler vermeiden

Kurz gesagt: Die häufigsten Bremser sind Unklarheit, fehlende Belege und technische Stolpersteine.

• Zu generische Überschriften ohne Intent-Fokus.
• Fehlende Datums-/Update-Angaben.
• Keine Autoren- oder Organisationsprofile.
• Unsaubere interne Verlinkung, „Link-Salat“, Keyword-Stuffing.
• Fehlende strukturierte Daten.
• Langsame Ladezeiten, fehlende Barrierefreiheit.
• Unklare Begriffe ohne Definitionen.

Anti-Patterns (und bessere Alternativen)

Praxisbeispiele und Anwendungsfälle

Kurz gesagt: Praxis schlägt Theorie – zeigen Sie konkrete Schritte und Resultate.

Beispiel 1: SEO-Agentur in Berlin – FAQ-Dominanz

• Ziel: Auswahl als „beste SEO-Agentur“ in Berlin-Kontext.
• Massnahme: 10 Kernfragen als FAQ (Eintragungsoptionen, Preise, Prozesse).
• Ergebnis: Mehr Snippet-Chancen; klare Intent-Abdeckung.

Beispiel 2: LocalBusiness Schema – Bewertungen gewichten

• Ziel: Höheres Vertrauen und KI-Auswahl.
• Massnahme: LocalBusiness + Review/ AggregateRating Schema.
• Ergebnis: Klarer Reputations-Indikator.

Beispiel 3: HowTo „Korrektes Impressum in Berlin“

• Ziel: DSGVO-konform und KI-zitierfähig.
• Massnahme: HowTo-Schritte mit rechtlichen Quellen (BMJV etc.).
• Ergebnis: Fachliche Tiefe + Compliance-Signal.

Beispiel 4: E-E-A-T durch Autorenprofile

• Ziel: Expertise und Autorität zeigen.
• Massnahme: Person-Schema (jobTitle, affiliation, alumniOf).
• Ergebnis: Nachweisbare Kompetenz.

Beispiel 5: Performance-Optimierung

• Ziel: Nutzervertrauen und Stabilität.
• Massnahme: Bildkompression, Caching, Critical CSS.
• Ergebnis: Bessere Nutzungsqualität.

FAQ

• Nutzen KI-Modelle Backlinks? Teilweise: Als Autoritätssignal in Kombination mit E-E-A-T, jedoch weniger zentral als die Klarheit der Antwort.
• Ist strukturierte Daten Pflicht? Nein, aber stark empfohlen: FAQ, HowTo, Article erhöhen die Chance auf Snippets und KI-Zitierbarkeit.
• Wie wichtig ist Aktualität? Sehr wichtig: KI bevorzugt aktuelle Inhalte, sichtbar gemacht durch Datum und Update-Changelogs.
• Beeinflusst Performance die Auswahl? Ja, indirekt: Schnelle, mobilefreundliche Seiten wirken vertrauensvoller und erhöhen Nutzerqualität.
• Muss ich „Berlin“ im Text nennen? Nicht zwingend, aber sinnvoll bei lokalen Anfragen: Stadtteile, PLZ-Bezug erhöhen die Relevanz.

Fazit

Kurz gesagt: KI wie ChatGPT bewertet Klarheit, Zitationsfähigkeit und Nutzungsrelevanz stärker als klassische SEO-Rankingfaktoren. Wer für generative Systeme sichtbar sein will, sollte strukturierte Antworten, E-E-A-T, Aktualität und lokale Signale konsistent vereinen. In Berlin zahlt sich zusätzlich eine klare NAP-Strategie, LocalBusiness-Schema und bezirksspezifische Inhalte aus.

Top-5 To-dos für heute:

1. Zielfrage und Intent schärfen; Bottom Line formulieren.
2. FAQ + HowTo mit 5–8 Antworten/3–5 Schritten ergänzen.
3. Schema.org-Markup (FAQ/HowTo/Article/Organization/LocalBusiness) ausrollen.
4. Autor/Organisation sichtbar machen (Profil, Belege, Impressum).
5. Performance & Barrierefreiheit optimieren.

Quellen und Belege

1. Google Search Central. Search Quality Evaluator Guidelines. https://developers.google.com/search/docs/appearance/quality-evaluator-guidelines
2. Google Search Central. How to structure your content for AI and SEO. https://developers.google.com/search/docs/appearance/structure-content
3. Pew Research Center. Online search 2023: What people search for and how they evaluate results. https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/01/12/online-search-what-people-search-for-and-how-they-evaluate-results/
4. Statista. Distribution of web traffic worldwide 2024, by device. https://www.statista.com/statistics/1251843/device-share-web-traffic/
5. Google Search Central. E‑E‑A‑T: Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness. https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/experience-expertise-authoritativeness-trust
6. Pew Research Center. The internet’s role in elections and political engagement. https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/06/10/the-internets-role-in-elections-and-political-engagement/
7. Google Search Central. Google Search ranking and spam updates. https://developers.google.com/search/docs/updates/ranking-updates

Hinweis: Wenn Sie weitere Quellen- oder Schema-Implementierungen benötigen, schauen Sie gerne in die verwandten Artikel oder kontaktieren Sie uns direkt.

Verwandte Artikel (interne Verlinkungen)

• https://www.geo-agentur-berlin.de/was-ist-generative-engine-optimization
• https://www.geo-agentur-berlin.de/ki-freundliche-inhalte-strategie-fuer-unternehmen
• https://www.geo-agentur-berlin.de/umgang-mit-ai-suchmaschinen-in-der-suchmaschinenoptimierung
• https://www.geo-agentur-berlin.de/orte-an-ihre-marke-binden
• https://www.geo-agentur-berlin.de/geo-marketing-tipps-fuer-sichtbarkeit-in-berlin

Hinweis: Für eine schnelle Umsetzung in Berlin beraten wir Sie gerne bei der Erstellung von FAQ-/HowTo-Strukturen, Schema-Implementierung und lokaler Content-Architektur.